PT
BR
Pesquisar
Definições



posteriormente

A forma posteriormentepode ser [derivação de posteriorposterior] ou [advérbio].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
posteriormenteposteriormente
( pos·te·ri·or·men·te

pos·te·ri·or·men·te

)


advérbio

1. Depois.ANTES

2. Num tempo posterior ao tempo presente; num tempo futuro.

sinonimo ou antonimoSinónimoSinônimo geral: FUTURAMENTE
sinonimo ou antonimoAntónimoAntônimo geral: ANTERIORMENTE

etimologiaOrigem etimológica: posterior + -mente.
posteriorposterior
|ô| |ô|
( pos·te·ri·or

pos·te·ri·or

)


adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros

1. Que vem depois (ex.: isso ficará para uma fase posterior). = ULTERIORANTECEDENTE, ANTECESSOR, ANTERIOR, PRECEDENTE, PREGRESSO, PRÉVIO

2. Que se segue na ordem dos tempos (ex.: nos dias posteriores ao sucedido, continuaram vigilantes). = SEGUINTE, SEQUENTE, SUBSEQUENTEANTERIOR, PRECEDENTE, PRÉVIO

3. Que está situado na parte de trás ou na parte que se opõe à frente (ex.: patas posteriores; parte posterior da perna). = TRASEIROANTERIOR, DIANTEIRO, FRONTAL

4. [Fonética] [Fonética] Que se produz com aproximação da língua à parte de trás da boca, contrária à entrada (ex.: [g] é consoante posterior; o [o] é uma vogal posterior).


nome masculino

5. [Informal] [Informal] Zona das nádegas. = RABO, TRASEIRO

etimologiaOrigem etimológica: latim posterior, -ius, posterior, segundo, último, inferior, grau comparativo de superioridade de posterus, -a, -um, que vem ou está depois, futuro.
posteriormente

Auxiliares de tradução

Traduzir "posteriormente" para: Espanhol Francês Inglês


Dúvidas linguísticas



Como se escreve, em números, um milhão? Com pontos, sem pontos e com espaços ou sem pontos e sem espaços? 1.000.000, 1 000 000 ou 1000000?
Não há qualquer norma ortográfica para o uso de um separador das classes de algarismos (unidades, milhares, milhões, etc.) ou para o separador das casas decimais, pois o Acordo Ortográfico de 1945 e o Acordo Ortográfico de 1990 (os textos legais reguladores da ortografia portuguesa) são omissos.

Há várias opiniões sobre o assunto e a maioria dos livros de estilo (veja-se, a título de exemplo, o texto disponibilizado pelo jornal Público no seu Livro de Estilo, artigo "Números", ponto 1.), prontuários e consultores linguísticos para o português defende o uso do ponto a separar as classes de algarismos (ex.: 1.000.000) e da vírgula para separar a parte inteira da parte decimal (ex.: 100,5).

Como se trata de uma questão de metrologia, mais do que de ortografia, a resolução n.º 10 (https://www.bipm.org/fr/CGPM/db/22/10/) da 22.ª Conferência Geral de Pesos e Medidas (Paris, 12 - 17 de Outubro de 2003) organizada pelo Bureau International des Poids et Mesures, em que Portugal participou, é importante e pode contribuir para a uniformização nesta questão (esta resolução apenas reforça a resolução n.º 7 [https://www.bipm.org/fr/CGPM/db/9/7/] da 9.ª Conferência ocorrida em 1948, que apontava no mesmo sentido): o símbolo do separador decimal poderá ser a vírgula ou o ponto (sobretudo nos países anglo-saxónicos e em teclados de computadores e calculadoras); apenas para facilitar a leitura, os números podem ser divididos em grupos de três algarismos (que correspondem às classes das unidades, milhares, milhões, etc.), a contar da direita, mas estes grupos não devem nunca ser separados por pontos ou por vírgulas (ex.: 1 000 000,5 ou 1 000 000.5 e não 1.000.000,5 ou 1,000,000.5).

Por respeito pelas convenções internacionais e por uma questão de rigor (é fácil de concluir que a utilização do ponto ou da vírgula para separar as classes de algarismos num número que contenha casas decimais pode gerar equívocos), é aconselhável não utilizar outro separador para as classes de algarismos senão o espaço (ex.: 1000000 ou 1 000 000).




Está correcto escrever a expressão rés-vés desta forma?
A forma registada nos dicionários e vocabulários de língua portuguesa, incluindo o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, é resvés e não rés-vés, pelo que deverá dar preferência à forma não hifenizada. A origem desta palavra é incerta, mas estará provavelmente relacionada com o adjectivo rés.